Западная пресса меняет свое отношение к Донбассу

Теги:  В мире  сми  украина  ополченцы

На Донбассе видят, как меняется тон представителей других стран, меняются их приоритеты. Особенно заметны эти изменения в западной прессе, где вместо слова "ультиматум" всё чаще звучит слово "компромисс".

На западном информационном фронте не без перемен. Заголовки, которые еще совсем недавно и представить-то было нельзя в  английской или немецкой прессе, сегодня попадают на полосы самых респектабельных газет США и Европы. "Пора подумать о цене западного  вмешательства в украинский кризис" (TheWashingtonPost), "Почему Украина должна  договариваться о мире с Россией" (ForeignPolicy), "Западу и Украине пора предложить Путину сделку" (TheFinancialTimes).

Думать о цене еще совсем недавно никто не собирался. Да и про мир писали нечасто. В Вашингтоне и многих столицах Евросоюза одобряли любые действия Киева. Джен Псаки ясно давала понять: украинская армия имеет полное право бомбить Донецк и обстреливать жилые кварталы тяжелой артиллерией. И до самого последнего времени в западных СМИ практически ничего не писали о жертвах среди гражданских. Зато о поддержке сепаратистов Кремлем статей и заметок было куда больше, чем реальных фактов. Ситуация изменилась незаметно, но, кажется, бесповоротно.

Американцам вторят европейцы. Никто - ни Вашингтон ни Брюссель - не хочет брать на содержание страну, которая воюет, да к тому же вот-вот объявит себя банкротом.

Ускоренные курсы переподготовки общественного мнения на Западе ведутся почти по-военному четко. Сначала - неожиданный вопрос, вынесенный в заголовок. Затем - заметка с альтернативной, но все-таки личной точкой зрения колумниста. А уже потом, как само собой разумеющееся, от редакции: не так уж они и не правы, эти русские.

Политическим тяжеловесам из Евросоюза и США, конечно, сложнее. Особенно действующим, они не могут поменять точку зрения на противоположную всего-то за пару месяцев. Поэтому в СМИ замелькали интервью отставных, но все еще влиятельных политиков. Они, если напрямую не поддерживают, то уже призывают хотя бы прислушаться к точке зрения Москвы.

"Европа и Америка не понимали влияние этих событий, начиная с переговоров об экономических отношениях Украины с Европейским Союзом и заканчивая кульминацией — демонстрациями в Киеве. Всё это, и их влияние на события в Киеве, должны было предметом обсуждения и дискуссии с Россией. Мы должны помнить, что Россия является важной частью международной системы, это понимание должно преобладать над желанием эскалации", - считает госсекретарь США в 1973-1977 гг. Генри Киссинджер.

Политики делают громкие заявления только в расчете на отклик избирателей. В Германии еще совсем недавно подавляющее большинство опрошенных поддерживало санкции против Кремля. Теперь Die Zeit публикует результаты опроса: почти сорок  процентов немцев готовы официально признать вхождение Крыма в Россию. Общественное мнение постепенно отворачивается от нынешних украинских властей. Никому не нужен полноценный военный конфликт в Европе. И вину за него все чаще возлагают на Киев.

Все меньше налогоплательщиков понимают, почему они должны содержать Украину и оплачивать чужую войну недополученными доходами от торговли с Россией. Европа никогда не станет ввязываться в конфликт в ущерб своим интересам. Украинские элиты могли бы узнать это из уроков новейшей грузинской истории. Но предпочли учиться на своих ошибках.

Процедуры политической гигиены однажды могут наскучить и воспитанным европейцам, и чистоплотным американцам. И они руки умоют, раз и навсегда предоставив украинскому политикуму решать проблемы самостоятельно. Возможно, изменение тональности в СМИ адресовано именно Киеву. Вот только вряд ли украинские элиты этот сигнал расслышат за грохотом артиллерии под Донецком.

Илья Андреев, Влад Подымский. "В центре событий". 

Новости по теме Украинский кризис

Другие новости

В других СМИ